04.04-2 Emneportaler

Jeg har valgt å se på Librarian's Internet Index http://lii.org/ og Open Directory http://dmoz.org/

LII:

Under "Help" står det at det er en liten database på ca 22.000 innførsler. Høsten 2009 vil den bli slått sammen med en annen emeportal: The Internet Public Library http://www.ipl.org/ .
Under "Selection Criteria" står det bl.a.: "The mission of LII is to provide a well-organized point of access for reliable, trustworthy, librarianselected websites".

Du søker i beskrivelsen av websidene, ikke sidene selv. Derfor bør en bruke mer generelle termer enn i søkemotorer. Default er AND og trunkering.
Du kan bruke AND, NOT, OR og (), " " . Hvis du ikke vil bruke aut. trunkering må du benytte "advanced Search".
Du får gode forklaringer gjennom "Help", "Advanced Search Help" og "Understanding Search Results".
Du kan søke direkte eller gå via emnehierarkiet.
Under "Featured Site" finnes aktuelle lenker, her bl.a.: "Swine influenza"

Jeg søkte på Norway og fikk 27 treff.
Treffene hadde fyldige annoteringer og under står det "Last updated (dato)". Mange av disse datoene var gamle ( 2004). Det var mange bra lenker, men mange "spesielle", særlig mange lenker til museer . En lenke var til Baltic Sea States.

Open Directory
I About the ODP står det bl.a.: "The Open Directory Project is the largest, most comprehensive human-edited directory of the Web. It is constructed and maintained by a vast, global community of volunteer editors."
Det finnes også en liten norsk katalog: http://www..dmoz.org/World/Norsk/
Du kan søke direkte eller gå via et emnehierarki. Har Advanced search
Default: AND
Kan bruke OR , ANDNOT, trunkering ( * bare i enden av ord).
Gir deg muligheten for også å foreta søket i en rekke søkemotorer.

Jeg søkte på Norge og fikk 1411 treff, samt muligheten til å begrense søket til en kategori, valgte Regional: Europe:Norway, deretter Guides and Directories. Her fikk jeg 13 treff som var veldig gode, selv om det var overvekt av amerikanske sider om Norge.

04.05 - 1 Søkemotorer

Jeg brukte veldig mye tid på å lete etter en annen søkemotor jeg hadde lyst til å prøve, de fleste jeg så på var metasøkemaskiner, brukte tid på sider med vurdering av søkeverktøy også. Valgte tilslutt å sammenligne Google.com og Ask.com (tidl. Ask Jeeves)

Søkte på Socialism.

Google: 14.000.000 treff
Ask: 1.990.000 treff

Begge viste til Wikipedia som første treff
Deretter hadde begge flere treff i oppslagsverk, men forskjellige treff, Ask var hakket bedre i de første treffene
Ask har en styrke: Over trefflisten har du forslag til "related searches" med Definition for, Meaning of, History of, m.m.

Jeg prøvde define: foran ordet i begge søkemotorene. Begge sendte tilbake sider med definisjoner; Google lister opp flere definisjoner, Ask bare en men de har en rekke gode forslag til videre søk i margen.

Begge har spesialsøk på Images, News, Videos, maps
Google har i tillegg mange andre spesialtjenester (gmail, groups,m.m.)

Begge har advanced search , søketips/hjelpeside. Ingen har trunkering.

Default operator hos begge er AND
Begge støtter bruk av OR og NOT/-

03.04 Søkeord

1) støy forskning* (norge eller norsk eller begrenset til norske sider) deretter begrenset med langtidsvirkning
2) (edelsten eller smykkesten) (verdi eller taksering eller takst eller verdifastsettelse)
3)Tarski world cd Mac (noe for kjøp: sale, purchase?)
4)EMDR tankefeltteraoi (skal være, iflg. søkeresultatet: tankefeltterapi)
5) ubotamål
6)historie 1800

03.04 Søkestrategi

Kjernelementer:
1)Hva leter jeg etter (avgrensning og presisering)
Hva slags informasjon trenger jeg (mengde og nivå)
Tidsfrister
2)Hva vet jeg (idemyldring)
Trenger jeg grunnleggende informasjon (leksikon/oppslagverk, faktabøker)
Hvilke kilder skal jeg være på jakt etter (organisasjoner, off. info, leksikon)
Hvilke søkeverktøy skal jeg bruke (flere)
Hvilke søkeord skal jeg bruke (flere, synonymer)
Ta gjerne flere runder fra Hva vet jeg
3) Trenger jeg flere kilder, alternative meninger/ innfallsvinkler til stoffet

02.04 Søkeverktøy

Vindruer = søkemotor
" " = søkemotor
" " = "
Matoppskrifter = emneportal Mat Søgne = søkemotor
Narkolepsi = søkemotor
Rim og regler barn = søkemotor
Anatomi = emneportal
Forskning, ungdom = emneportal
Egentlig ville jeg nok googlet først og hvis jeg ikke så noen gode på 1ste side ville jeg gått til en emneportal.

02.04 Søkemotorer vs emneportaler

Søkemotorer
Er mer oppdaterte og gir flere treff. Utvikler kreativitet. Samtidig er svarene du får avhengig av at du treffer med de termene du bruker/ at du kjenner terminolgien innen faget. Du må også legge ned mere arbeid i å kvalitetssikre treffene.

Emneportaler
Den størte fordelen med emneportaler er at du kan sirkle deg inn på emnet/temaet ditt via den hierarkiske strukturen når du ikke er sikker på hva du skal søke på/ hva fagterminologien er.
Det er forskjell på automatisk genererte kataloger og emnekataloger hvor innholdet er generert manuelt. I den siste får du kvalitetssikrede sider, det får du i en viss grad i de andre også, hvis antall "pekere" er utgangspunktet for seleksjonen. I emnekataloger har du mere sikkerhet men mindre utvalg.

01.05 Databaser

Prøvde å google diverse emner + database uten at jeg synes det ga meg så mye, mye salgs-sider. Falt tilslutt ned på "children + literature + database".
Fant to gode sider, amerikanske med amerikansk slagside
http://www.childrenslit.com/ og http://www.dawcl.com/
Den første krevde abonnement (7 dagers prøve). Meget bra søkeside og sikkert svært omfattende, anbefalt. På norsk litteratur var det over 600 treff men her var det mye rart som ikke er barnelitteratur (1ste treff i litt. etter 2000 var Fyresdals historie av Quisling)
Den andre hadde utgangspunkt i litteratur som har fått priser i Nord-Amerika, Austr., England osv. Gratis. Lite omtale av bøkene