04.05 - 1 Søkemotorer

Jeg brukte veldig mye tid på å lete etter en annen søkemotor jeg hadde lyst til å prøve, de fleste jeg så på var metasøkemaskiner, brukte tid på sider med vurdering av søkeverktøy også. Valgte tilslutt å sammenligne Google.com og Ask.com (tidl. Ask Jeeves)

Søkte på Socialism.

Google: 14.000.000 treff
Ask: 1.990.000 treff

Begge viste til Wikipedia som første treff
Deretter hadde begge flere treff i oppslagsverk, men forskjellige treff, Ask var hakket bedre i de første treffene
Ask har en styrke: Over trefflisten har du forslag til "related searches" med Definition for, Meaning of, History of, m.m.

Jeg prøvde define: foran ordet i begge søkemotorene. Begge sendte tilbake sider med definisjoner; Google lister opp flere definisjoner, Ask bare en men de har en rekke gode forslag til videre søk i margen.

Begge har spesialsøk på Images, News, Videos, maps
Google har i tillegg mange andre spesialtjenester (gmail, groups,m.m.)

Begge har advanced search , søketips/hjelpeside. Ingen har trunkering.

Default operator hos begge er AND
Begge støtter bruk av OR og NOT/-

03.04 Søkeord

1) støy forskning* (norge eller norsk eller begrenset til norske sider) deretter begrenset med langtidsvirkning
2) (edelsten eller smykkesten) (verdi eller taksering eller takst eller verdifastsettelse)
3)Tarski world cd Mac (noe for kjøp: sale, purchase?)
4)EMDR tankefeltteraoi (skal være, iflg. søkeresultatet: tankefeltterapi)
5) ubotamål
6)historie 1800

03.04 Søkestrategi

Kjernelementer:
1)Hva leter jeg etter (avgrensning og presisering)
Hva slags informasjon trenger jeg (mengde og nivå)
Tidsfrister
2)Hva vet jeg (idemyldring)
Trenger jeg grunnleggende informasjon (leksikon/oppslagverk, faktabøker)
Hvilke kilder skal jeg være på jakt etter (organisasjoner, off. info, leksikon)
Hvilke søkeverktøy skal jeg bruke (flere)
Hvilke søkeord skal jeg bruke (flere, synonymer)
Ta gjerne flere runder fra Hva vet jeg
3) Trenger jeg flere kilder, alternative meninger/ innfallsvinkler til stoffet

02.04 Søkeverktøy

Vindruer = søkemotor
" " = søkemotor
" " = "
Matoppskrifter = emneportal Mat Søgne = søkemotor
Narkolepsi = søkemotor
Rim og regler barn = søkemotor
Anatomi = emneportal
Forskning, ungdom = emneportal
Egentlig ville jeg nok googlet først og hvis jeg ikke så noen gode på 1ste side ville jeg gått til en emneportal.

02.04 Søkemotorer vs emneportaler

Søkemotorer
Er mer oppdaterte og gir flere treff. Utvikler kreativitet. Samtidig er svarene du får avhengig av at du treffer med de termene du bruker/ at du kjenner terminolgien innen faget. Du må også legge ned mere arbeid i å kvalitetssikre treffene.

Emneportaler
Den størte fordelen med emneportaler er at du kan sirkle deg inn på emnet/temaet ditt via den hierarkiske strukturen når du ikke er sikker på hva du skal søke på/ hva fagterminologien er.
Det er forskjell på automatisk genererte kataloger og emnekataloger hvor innholdet er generert manuelt. I den siste får du kvalitetssikrede sider, det får du i en viss grad i de andre også, hvis antall "pekere" er utgangspunktet for seleksjonen. I emnekataloger har du mere sikkerhet men mindre utvalg.

01.05 Databaser

Prøvde å google diverse emner + database uten at jeg synes det ga meg så mye, mye salgs-sider. Falt tilslutt ned på "children + literature + database".
Fant to gode sider, amerikanske med amerikansk slagside
http://www.childrenslit.com/ og http://www.dawcl.com/
Den første krevde abonnement (7 dagers prøve). Meget bra søkeside og sikkert svært omfattende, anbefalt. På norsk litteratur var det over 600 treff men her var det mye rart som ikke er barnelitteratur (1ste treff i litt. etter 2000 var Fyresdals historie av Quisling)
Den andre hadde utgangspunkt i litteratur som har fått priser i Nord-Amerika, Austr., England osv. Gratis. Lite omtale av bøkene

01.05 Internett og verdensveven

Tok testen på NTNUsVIKO-sider. Synes at kildevurderingene var bra, skulle bare mangle.

Ting 9 Video

Gikk inn på Youtube og valgte en video. Prøvde å lime inn video med legg til video-knappen, det fungerte ikke. Fikk melding: feil på siden. Ellers er det mye bra her men også mye barnslig tull og det tar tid å lete igjennom videoene.

Her er en video Human footprint
Etter at Sissel hadde bedt meg om å lese lenger nede på på arket, etter oppgaveteksten fant jeg: bruk embedded, kopy, html-knapp, lim inn, forhåndsvisning.

Ting 5 Bilder og tagger

Gikk inn i Flickr, prøvde å hente inn bilde med bildeknappen her, den fungerte ikke. Prøvde å lage konto i Flickr (Yahoo) aksepterer ikke passord. Holdt på i en time med forskjellige varianter, fikk hver gang nye rare svar.http://www.flickr.com/photos/43328246@N00/2637542192/

Ting 4 Direkete kommunikasjon

Endelig har jeg fått tid til å gjøre oppgavene (tar meg tid på jobben). Da vi gikk på kursdag 2 brukte vi googletalk, gruppepratet alle sammen. Prøvde igjen i dag. La GTalk til igoogle-siden, snakket med Sissel (gruppepratet)